胖东来索赔百万 “宣战” 知名经济学家宋清辉

胖东来商贸集团有限公司于4月5日晚发布《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》，宣布将微博用户"宋清辉"列为侵权诉讼案件之一，追责金额不低于100万元。公司认为宋清辉的言论涉嫌贬损公司品牌形象。此案源于宋清辉在"胖东来基层员工平均月薪9886元"的词条中评论"胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着"。对此，胖东来已采取法律行动维护自身权益，而宋清辉则于4月6日回应称"死磕到底"，双方矛盾公开化。

侵权诉讼背景与细节

胖东来商贸集团通过公开发布的处理公示明确表示，将宋清辉的言论认定为对公司品牌形象的贬损行为。公司在公示文件中强调，此类言论已对企业声誉造成负面影响，因此决定将其列为侵权诉讼案件处理。公示显示，胖东来对宋清辉的追责金额设定为不低于100万元，表明公司对此事的重视程度及维权决心。 胖东来商贸集团在公示中并未详细阐述具体的诉讼时间表，但已明确表示正通过法律程序追究相关责任。这一做法显示出企业在面对公共言论时选择以司法手段维护自身权益的态度。此次公示是胖东来发布的第五期侵权行为处理公示，暗示企业此前也针对其他侵权行为采取了类似措施。 值得注意的是，胖东来对网络言论的法律追责引发了社会关注，也引发了关于企业公共形象维护与言论自由边界的讨论。企业选择以高额索赔方式应对批评性言论，反映了商业实体对品牌形象保护的高度重视。

争议言论的内容与影响

宋清辉的争议评论出现在关于"胖东来基层员工平均月薪9886元"的话题下，他评论称"胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着"。这一言论直接质疑了胖东来的企业竞争力和经营模式，被企业方面视为对品牌形象的损害。 这条评论背后的背景是胖东来此前公布的员工薪资数据，该数据显示企业基层员工平均月薪达9886元，这一数字在零售行业中属于较高水平。宋清辉的评论似乎意在质疑企业高薪背后的商业逻辑和持续性，认为企业缺乏实质性竞争优势。 宋清辉作为经济学家和公众人物，其言论在公共领域具有一定影响力。胖东来认为这种专业身份背景下的负面评价，可能对企业形象和市场认知造成超出一般消费者评论的负面效果，从而引发企业的强烈反应和法律行动。

双方回应与后续发展

面对胖东来的法律诉讼，宋清辉于4月6日发文回应，态度鲜明地表示"死磕到底"。这四个字简短却强硬的回应表明，作为被告方的宋清辉并不打算退让或撤回自己的言论，而是准备在法律程序中与胖东来进行抗辩。 宋清辉选择公开回应而非私下解决，使得这场企业与经济学家之间的纠纷进一步公开化。此举可能预示着双方将在法庭上就言论自由、专业评价边界以及企业形象保护等议题展开辩论。专业人士对企业的批评性言论是否构成侵权，以及损害赔偿的合理标准等问题，可能成为案件审理的焦点。 目前案件尚处于初始阶段，胖东来已明确表示将通过法律途径追究相关责任，维护自身合法权益。这一案件的后续发展和最终判决，可能对网络环境中专业评论的边界和企业形象保护措施产生一定的示范效应，引发商业实体与公共言论之间关系的新思考。