韩和元：美国正将叙利亚变为一场恶性循环的逆向激励

楔子：一个段子

这两天各种群里一个段子很火，说：

美国攻打叙利亚，各位专家观点目不暇接，今天终于看到最简单粗暴的答案：

问：为什么要攻打叙利亚？

美英法：我们怀疑他有大规模杀伤性武器。

问：为什么不攻打北部韩国？

美英法：他真有大规模杀伤性武器。

瞬间懂了。

逆向激励

但无疑，这却是个非常糟心的段子——美国打没有杀手锏（核力量）的伊拉克、利比亚、叙利，却不打拥有杀手锏的北部韩国，这绝对是种逆向激励。

那么，何谓逆向激励？在经济学领域，政策设计初衷与实际执行效果呈现“事与愿违”的现象，被形象地概括为“逆向激励”。经验表明，逆向激励效应一旦被激发，不仅会导致现状恶化，损害政策制定者的信用，还将进一步强化相关负面后果，最终造成恶性循环。

恶性循环——警惕一种可能

打无杀手锏之叙，不打有杀手锏之北部韩国，无疑将是这样一场——必然事与愿违，不仅会导致现状恶化，损害打击叙利亚这一政策制定者（美英法等国）的信用，还将进一步强化相关负面后果，最终造成恶性循环的逆向激励：

于那些反美国家（这些国家虽然多为独裁政权，但也有例外，譬如伊朗，它虽然强调宗教至上，但同时又是典型的民主政治体制，因而总不好说人家是独裁政权，故而在此用的是反美国家）及其统治者而言，为求自身政权的外部完全和自身肉体的安全——美国政府曾就其为何会长期扶持素有非洲最残暴独裁者之称的利比里亚总统多伊而给国会提供的证词曾就提到：在多伊的治下，短期政治生存和交易的优先性远远大于长期的经济复苏或国家建设……这位总统最关心的是政治和肉体安全。

其实，持有这种态度的何止一个多伊呢？——这些政权及其统治者必然会学习北部韩国：无核必然挨打，为避免重蹈伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲、叙利亚巴萨尔的覆辙，他们必然会积极谋求拥核。反过来，其他国家基于抗衡这种核威胁的诉求，势必也会谋求拥核。