浅析境内家族信托风险隔离功能的法理基础

　　改革开放以来，随着国内经济的高速发展，高净值人群数量不断攀升，与此同时，越来越多的高净值人士选择用家族信托来管理家族财富，家族信托逐步成为高净值人士的标配。但仍有很多高净值人士对家族信托心存顾虑，认为境内家族信托起步较晚、法律法规不够完善，对境内家族信托的效力尤其是风险隔离功能持怀疑态度。

　　那么为什么境内家族信托具有风险隔离功能，其法律依据是什么？境内家族信托风险隔离的前提条件是什么？境内家族信托的风险隔离效果一定比境外差吗？

　　为什么境内家族信托具有风险隔离功能？

　　《中华人民共和国信托法》第十五条规定：

　　信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产。

　　《中华人民共和国信托法》第十六条规定：

　　信托财产与属于受托人所有的财产相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。

　　根据《信托法》，设立家族信托，委托人需要将财产交付给受托人，家族信托成立后，家族信托中的信托财产的相关权利与委托人未设立信托的其他财产相区别，与受托人的固有财产相区别。事实上，我们认为家族信托成立后，信托财产名义上的所有权已经从委托人转移至受托人，但受托人只是代为管理信托财产，受益对象是信托合同约定的受益人，并且信托财产和受益人的固有财产也相区分。

　　总结来说，家族信托的信托财产独立于委托人未设立信托的其他财产，独立于受托人的固有财产及其管理的其他信托财产，同时也独立于受益人的固有财产。家族信托的风险隔离功能也正是来源与此，并由此衍生了委托人婚姻风险隔离、受益人婚姻风险隔离、债务隔离等功能。

　　家族信托架构

　　境内家族信托风险隔离的前提条件是什么？

　　但是，是否只要设立了家族信托就能发挥风险隔离的功能呢？家族信托是否可以帮助某些人实现“债务规避”“侵占夫妻共同财产”“洗白资产”等非法目的呢？答案是否定的，家族信托的设立必须有合法的信托目的，家族信托发挥风险隔离功能也有一些前提条件。

　　首先，交付给家族信托的信托财产必须合法合规并且可以转让。如委托人使用贪污腐败、涉黑、洗钱、偷税漏税等违法方式取得的资产设立家族信托，或者选择限售的房产、股票作为信托财产，家族信托可能会全部或部分认定为无效。具体法律条文可参照《信托法》第十一条。

　　有下列情形之一的，信托无效：

　　（一）信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益；

　　（二）信托财产不能确定；

　　（三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；

　　（四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托；

　　（五）受益人或者受益人范围不能确定；

　　（六）法律、行政法规规定的其他情形。

　　其次，委托人设立家族信托不得损害财产共有人的利益。根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益等，归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。因此，如果委托人已婚并使用夫妻共同财产设立家族信托需征得配偶同意（实操过程中一般让配偶签署家族信托设立同意函），否则家族信托的效力会部分受到影响。

　　然后，设立家族信托不得损害债权人的利益。根据《信托法》第十二条的规定：委托人设立信托损害其债权人利益的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。当然此条款仅针对家族信托设立时，如家族信托设立后委托人因企业经营不善或其他原因导致资不抵债，家族信托中信托财产则不受影响，债务人无法对其强制执行。从这个角度来说，高净值客户设立家族信托宜早不宜迟。

　　最后，应尽量减少委托人对家族信托的干预。为打消高净值客户疑虑，目前境内存续的家族信托对信托条款的设计普遍比较灵活，给予了委托人过多的权利。但参照欧美等国家的经验，如给予委托人对家族信托过多的干预权，家族信托很可能被认定为无效或部分无效。因此，为保证家族信托的风险隔离功能，家族信托合同条款应慎重设计，限制委托人的权利。

　　境内家族信托的风险隔离效果比境外差吗？

　　综上所述，境内家族信托的风险隔离功能基于我国的信托法，和境外的家族信托一样都受到法律的保护，当然无论境内还是境外，家族信托的设立都需要满足一些前提条件，否则家族信托可能会被认定为全部或部分无效，家族信托的风险隔离功能自然也会受到影响。境内家族信托和境外家族信托的风险隔离功能并不存在孰优孰劣的问题，而应根据资产所在地来选择，如果资产在境内那么就设立境内信托，如果资产在境外则设立境外信托。