美国众议院两党议员联合质询七家AI公司，要求说明大语言模型政治偏见处理方式

美国众议院两党议员联合向七家AI科技公司发出质询信，要求这些公司说明其大语言模型如何处理政治问题与偏见。这是近年来美国国会针对AI内容中立性发起的规模最大的一次跨党派调查行动。

据Punchbowl报道，纽约州共和党众议员迈克·劳勒（Mike Lawler）与新泽西州民主党众议员乔什·戈特海默（Josh Gottheimer）于5月14日联名致函X、OpenAI、微软、Meta、谷歌、Anthropic和Perplexity的高管。信函的核心问题是：各家公司的大语言模型在面对政治议题时，是否存在系统性偏见，以及它们采取了哪些技术手段来确保回答的中立性。

一次问遍七家。

从硅谷巨头到AI新贵，被点名的公司覆盖了当前大语言模型赛道的全部主要玩家。OpenAI的GPT系列、谷歌的Gemini、Meta的Llama、Anthropic的Claude、微软的Copilot、X旗下的Grok以及Perplexity的AI搜索——这七家公司的AI产品合计覆盖了全球数十亿用户。其中X与OpenAI、微软与OpenAI之间还存在复杂的投资与竞争关系，这使得同一份质询函在商业层面的分量各有不同。

两位议员的关切并非没有来由。过去两年间，关于大语言模型在政治议题上是否存在系统性偏见的争论从未停歇。部分保守派用户和政界人士长期指责主流AI聊天机器人在回答涉及选举、社会政策、气候变化等话题时，表现出倾向自由派的回答模式。科技公司的普遍回应是，他们所观察到的问题属于“安全对齐”过程中的技术边界问题，而非有意的政治立场植入。

但事情并没有这么简单。2024年总统大选期间，多家AI公司相继调整了内容审核策略。X在马斯克主导下推出Grok后，将其定位为“反觉醒”的AI助手，与ChatGPT等产品形成鲜明对比；Meta则在大选前夕宣布减少政治内容在推荐系统中的比重。各家公司在“中立性”问题上的应对策略南辕北辙，客观上加大了外界对AI政治偏见的疑虑。

同一天，据Axios报道，美国国会还在敦促白宫回应Anthropic旗下Mythos等前沿AI网络模型带来的安全风险。此前，欧盟已率先通过《人工智能法案》，对AI系统的透明度、偏见评估和风险分级提出强制性要求。

市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。