高凤勇：银行业应与新三板联手 共同服务民营企业！

“竞争中性”有多难

日前，银保监会领导指出，初步考虑对民营企业的贷款要实现“一二五”的目标，即在新增的公司类贷款中，大型银行对民营企业的贷款不低于1/3，中小型银行不低于2/3，争取三年以后，银行业对民营企业的贷款占新增公司类贷款的比例不低于50％。也就是“一二五”新考核指标。

消息一出，银行股放量下跌，市场议论无数，反对声、挖苦声、担忧声音无数，很多自媒体公号的言辞还比较危言耸听。

如果是银行从业人士，之前知晓民营企业信贷风险管控难、坏账率高、单笔金额小导致的操作成本高，表达为难情绪我还略可理解，但是全民、尤其是精英经济学家圈子这么高声地表达忧虑，我倒是真的忧虑了。

10 月 15 日，中国人民银行行长易纲在 2018 年 G30 国际银行业研讨会的发言时提出：为解决中国经济中存在的结构性问题，我们将加快国内改革和对外开放，加强知识产权保护，并考虑以“竞争中性”原则对待国有企业 。

啥叫竞争中性，我想直白一点就是你有的我也该有点，分配资源跟贡献对等吧？

整个经济体系中，我国民营经济贡献了50％以上的税收、60％以上的国内生产总值、70％以上的技术创新成果、80％以上的城镇劳动就业、90％以上的企业数量。这话不是我说的，这个数据是全国自上而下的认知。

那么，给国家贡献了50％的税收，60％以上的GDP，70％的新成果转化，80％的就业，这不就是最大的国计民生吗？

只是在新增公司类贷款里面占到50％，请注意，新增贷款额并不是贷款总量也不是贷款余额，余额的占比还远不到50％。

这种诉求很过分吗？民营经济部类为国家和民众做了超过50％以上的贡献，为什么不能多获取一些信贷资源？

我理解经济学家担忧行政管制的手在经济中越插越深，我也愿意看到让市场本身的规律发挥越来越大的作用。

但是无论在哪个国家，在经济极端情况下插手都是普遍的，近十年，我们国家的民营经济所做的贡献跟所获得的金融资源不成比例，而且趋势越来越差，在我本人的研究字眼里，中国的信用是结构化的，同样的业务，同样的报表，金融部门积极支持国有体系，慎重扶植民营经济，这是事实，在大家的脑海里是根深蒂固的。

如果不是自上而下发声，不是力挽狂澜般纠正，这个事情已经无解。再说，积极扶植民营经济，不正是经济学家所倡导的恢复市场本来面貌的一部分吗？

作为直接参与方的银行信贷人士，我想大家顾虑是最多的，客观来讲，过往民营企业坏账率确实高，可是我觉得应该认真分析原因，有很多原因是外部合力的结果，包括金融体系集体歧视导致的抽贷，同时也有银行自身尽职调查、贷后管理、风险控制技术和理念跟不上技术进步的需要等等原因，要相信占GDP贡献60％的民营体系可以找到合适的信贷对象，只是银行的征信手段要进步，管理措施要进步。

只有努力思考应该怎么做好，而不是因为顾虑而止步不前。

新三板是资本市场服务民营中小微企业的主战场，银行业体系是货币市场服务民营中小微企业的主战场，大家应该更好地联手，更多地互动，让民营企业的信息更透明，征信更便利，不法企业违约成本更高，从而使各方都受益。

我多年研究中小民营企业，也身体力行地服务和支持民营企业，是很多民营企业家的朋友。我不否认国有经济在中国的压舱石作用，同时在我眼里，民营企业才是你身边的菜场、便利店、洗脚理发店。

你可以很长时间不去大商场，但是却不能离开身边的便利店，我希望我们全社会都要重视民营经济，那样，我们的生活才会越来越舒适。